Hva tenker de første prinsippene?
Første prinsipper tenkning er handlingen om å redusere noe ned til de mest grunnleggende delene du vet er sanne, og bruke det som grunnlaget for å bygge opp derfra.
Det innebærer å grave dypere og dypere til du sitter igjen med bare grunnlaget for en situasjon.
Aristoteles beskrev et første prinsipp som:
“… det første grunnlaget som en ting er kjent fra.”
Første prinsipper tenkning fjerner alle forutsetninger og spør:
“Det vi er helt sikre på er sant, hva er bevist?”
Rent praktisk betyr det ikke å redusere alt på atomnivå. De fleste fordelene kan utledes ved å tenke flere nivåer dypere enn de fleste.
Testing av tro, antagelser og dogme
Første prinsipper tenkning betyr å teste forutsetninger, ta fra hverandre ting og rekonstruere dem slik at vi kan skjære gjennom dogmet, tenker gruppen, og se ting som de er og se hva som er mulig.
Til syvende og sist, når du tenker gjennom det, er alt som ikke er en naturlov en tro, et konsept basert på forutsetninger. Vi lever i en verden basert på tro og forutsetninger. For eksempel tror vi at dollar, pund, euro eller faktisk en hvilken som helst valuta har verdi.
Men disse metall- og papirbitene, disse tallene på en skjerm har ingen egenverdi. Verdien er utelukkende i den felles troen på at disse tingene har verdi.
Hvordan skiller første prinsipper tenkning seg fra konvensjonell tenkning?
Den normale måten vi lever våre liv på er at vi resonnerer analogt, vi resonnerer i sammenligning med noe annet som virker likt, og vi gjør dette fordi det er lettere, det er mindre mental innsats enn å tenke først.
Å resonnere analogt er en nyttig og praktisk snarvei eller heuristisk, ofte referert til som en tommelfingerregel.
Ofte er det verken tid eller behov for å tenke på de første prinsippene, men det er nyttig og ofte viktig når man skal håndtere kompleksitet eller prøve å løse et problem.
Hvordan kan du etablere de første prinsippene?
# Ramm problemet tydelig
Den viktigste delen for å løse problemet er å definere det:
-
Måten du utformer problemet på, avgjør måten du løser det på og hva svaret blir.
-
Hver måte å utforme problemet på kan innebære et annet sett med forutsetninger og første prinsipper.
-
Det store spørsmålet du stiller, og prøver å finne løsningen på, må være tydelig og presis.
-
Du bør bruke mye tid på å gjøre dette.
-
Når du har etablert problemet du vil løse, vil hele prosessen flyte derfra.
====================================================== ==
# Sokratisk spørsmål
Sokratiske spørsmål kan brukes til å trekke frem de første prinsippene på en systematisk måte via grundig analyse.
Avdøde Dr. Richard Paul grunnlegger av The Foundation For Critical Thinking, har klassifisert sokratiske spørsmål i 6 grunnleggende typer:
[1] Spørsmål til avklaring
Hvorfor tror jeg dette? Hva tror jeg egentlig?
[2] Spørsmål som undersøker antagelser
Hvordan vet jeg at dette er sant? Hva om jeg tenkte det motsatte?
[3] Spørsmål som undersøker årsaker og bevis
Hvordan kan jeg sikkerhetskopiere dette? Hva er kildene?
[4] Spørsmål om synspunkter og perspektiver
Hva kan andre synes? Hvordan vet jeg at jeg har rett?
[5] Spørsmål som undersøker implikasjoner og konsekvenser
Hva om jeg tar feil? Hva er konsekvensene hvis jeg er det?
[6] Spørsmål om spørsmålet
Hvorfor tenkte jeg det? Var jeg riktig? Hvilke konklusjoner kan jeg trekke fra resonnementsprosessen?
====================================================== ===
# Kraften til 5 hvorfor?
En kraftig teknikk for å grave dypt ned i et problem for å finne årsaken, er å stille spørsmålet Hvorfor? fem ganger.
Denne teknikken ble utviklet av Sakichi Toyoda, grunnleggeren av Toyota Industries.
Denne teknikken er veldig enkel: Du gjentar bare spørsmålet “hvorfor?” etter hvert svar 5 ganger.
Hensikten med dette er å gå utover den første forklaringen, som ofte bare er et biprodukt av problemet, og å bore ned til du finner den ultimate grunnårsaken til problemet.
====================================================== ===
# Optimaliser funksjonen og ignorer skjemaet
På grunn av vår standard tendens til å tenke analogt fokuserer vi på form.
Vi projiserer den nåværende formen fremover enn å projisere funksjonen og løper dermed inn i den vanlige veisperringen til første prinsipper -tenkning.
Når de fleste ser for seg fremtiden, projiserer de nåværende skjema fremover enn å projisere funksjonen fremover og forlate skjemaet.
Gamle konvensjoner, ideene du arver, presenteres i former og blir vanligvis akseptert uten spørsmål og danner dermed en grense for kreativ tenkning.
Kontinuerlig forbedring har en tendens til å skje innenfor grensen satt av den opprinnelige visjonen.
Første prinsipper tenkning krever at du slipper din tilslutning til tidligere former og fokuserer i stedet på funksjonen.
Viktige spørsmål:
-
Hva prøver du å oppnå?
-
Hva er det funksjonelle resultatet du ønsker å oppnå?
Lære mer om: Første prinsipper tenkning
